23. oktober 2019
Foto: Lene Berthelsen
Foto: Lene Berthelsen
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Debat: Hvem har klokket i det?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat: Hvem har klokket i det?
Valgdebat Sorø - 27. oktober 2017 kl. 12:22
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Projektet på Klokkergårdsvej er så fejlbehæftet i forhold til normal god projekteringsskik for vejbyggeri, at der må skulle placeres et ansvar.

Det er så amatøragtigt, at man tvivler på, om Sorø Kommune har benyttet sig af professionelle rådgivende ingeniører i projekteringsfasen.

Hvis man har, kan det ikke være rigtigt, at Sorøs borgere skal betale for så ansvarspådragende fejl af egen lomme.

I enhver normal rådgiverkontrakt er der dækning for fejl og mangler i form af garanti, forsikring eller egenkapitalen, så hvorfor skal en kommunal pulje afsat til et helt andet formål, og endda delvis til et andet projekt, betale?

Puljer afsat til uforudsete udgifter er normalt til ukendt forurening/fortidsminder eller vejrligsforanstaltninger, og bruges de ikke, tilbageføres de til kommunekassen.

Det er for tyndt blot at slå ud med armene og lade kommunekassen betale.

Hvem har ansvaret?
Løsningen, det nu ender med, er i øvrigt helt utilstedelig i et nybyggeri rent bæredygtigheds- og holdbarhedsmæssig.

PS: Undertegnede støtter op om Blå Fornyelse ved kommunevalget, og som det b.la. fremgår af sagen her, er der virkelig brug for nye kompetencer i Sorø Byråd.

Mogens Hansen
Søbjærg 11, Sorø

Køb

Artikel eller billede

Skriv til:
abonnement@sn.dk

Nyt om

Navne

Send en e-mail til:
navne@sn.dk