26. oktober 2020
Sklbsklarergården er en del af Helsingør Kommunes Museer.
Sklbsklarergården er en del af Helsingør Kommunes Museer.
Foto: Allan Nørregaard
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Museerne i Helsingørs problemer

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Museerne i Helsingørs problemer
Debat Helsingør - 29. september 2020 kl. 10:12
Af Tom Sinding, forhenværende lektor på Helsingør Gymnasium og formand for Helsingør Museumsforening

Jeg har som borger, historiker og formand for Helsingør Museumsforening med interesse og bekymring læst om Museerne Helsingør.

arrow Læs også: DEBAT: Smid ikke arvesølvet ud i panik

Nyeste indlæg i debatten er en offentliggjort en rapport fra Slots- og Kulturstyrelsen "Kvalitetsvurdering af Museerne Helsingør 2020."

Det er selvfølgeligt dejligt, at Staten kontrollerer, hvad vores skattekroner bliver brugt til. Specielt i en tid momssvindel, hvidvaskning og Britta Nielsen mm. Men de krav rapporten stiller for en bevilling på 1 million kroner til Museerne Helsingør svarer i mine øjne til at skyde spurve med kanoner.

Jeg er helt enig med vurderingerne om, at der intet er sket med den faste udstilling i Bymuseet siden 1990´erne. Der er også meget andet i den 21 sider lange rapport, som jeg er enig i.

Men rapporten er ikke uden problemer. Museet har indsendt indberetninger til Slots- og Kulturstyrelsen af vedtægter, årsberetninger mm. og er blevet vurderet efter 4 kategorier:

Meget tilfredsstillende
Tilfredsstillende

Ikke helt tilfredsstillende
Ikke tilfredsstillende

Rapporten har vurderet Museerne til "ikke helt tilfredsstillende". Altså "kun" næstsidste niveau og ikke sidste, som man kunne tro efter avisoverskrifterne.

3 personer fra Slots- og Kulturstyrelsen har været på besøg i Helsingør den 17. juni 2020. Jeg er imponeret over, at de på én dag - efter hjemmeforberedelse - er i stand til at vurdere og give "karakter" til Museet, der har 4 afdelinger.

Et af problemerne med rapporten " Kvalitetsvurdering af Museerne Helsingør 2020" er sproget.

Rapporten er fyldt med floskler, som indforståede nok kan læse, men som forfatterne måske bruger til at vise, hvor faglige de er.

Et eksempel er en "LUS-samtale"? Hvad er det? Forklaringen er på Google!!!!

Udstillingen på Skibsklarerergården er uden "kontekstualiserende formidling". Men hvorfor bare ikke skrive, at sætte noget i en historisk sammenhæng. Der er mange flere eksempler på den slags.

Museerne i Helsingør er borgernes, og et krav til en rapport må være, at vi som borgere og interesserede kan læse den.

Rapporten skal selvfølgelig tages alvorligt. Den anbefaler en anden type bestyrelse.

Det er ikke tilfredsstillende, at bestyrelsen kun består af politikere. Der skal selvfølgelig være folkevalgte i bestyrelsen. Museerne er kommunens ejendom. Men bestyrelsen skal også bestå af fagfolk og brugere.

En anden type bestyrelse løser ikke alle problemer. Der har været og vil desværre nok være "udfordringer" - læs: besparelser - på tapetet i fremtiden.

En bestyrelse bør bestå af folk, der er vidende og brænder for sagen

arrow DEBAT: Bæredygtig formidling af lokal kulturmiljøpolitik
10. oktober 2020 kl. 11:26 Opdateret: kl. 11:26
arrow Corona begrænser kartoffelferie på Flynderupgård
09. oktober 2020 kl. 16:52 Opdateret: kl. 15:46
arrow Flynderupgård kan stå overfor store forandringer
03. oktober 2020 kl. 04:24 Opdateret: kl. 16:32
Bliver du påvirket af overgangen til vintertid?