5. april 2020
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Er vores fælles Naturstyrelse døv?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Er vores fælles Naturstyrelse døv?
Debat Halsnæs - 10. december 2019 kl. 10:04
Af Søren Bald, Formand for Radikale Venstre i Gribskov, Sandbogaards Alle 5, 3300 Frederiksværk
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Naturstyrelsen vil sælge to små stykker fredsskov ved den gamle Sandkro. Hvorfor dog det, når den just vedtagne finanslov lægger op til at beskytte urørt skov og med en målsætning at skaffe mere urørt skov. Der kan ikke fældes gavntræ. Det er fredsskov, som ikke burde kunne bruges til andet end at være »SKOV«.

Finansloven lægger op til, at der skal bruges flere midler på at skaffe urørt skov, hvor naturen får love at være natur. Hvorfor kan Naturstyrelsen hverken svare på flere offentlige henvendelser eller finde ud af bare at sige: Det er en OMMER. De to små stykker fredskov skal selvfølgelig beskyttes mod misbrug. De skal henligge som urørt skov til glæde for offentligheden.

Hvis ikke Naturstyrelsen selv kan finde ud af det, så må vi borgere op på mærkerne og spørge den ansvarlige minister om det virkelig kan passe, at en fredsskov skal sælge til den højestbydende uden begrænsninger, de rmeget vel kan være ligeglad med begrebet FREDSSKOV!

Jeg spørger, men Naturstyrelsen synes ramt af høretab! Eller er den ansvarlige ministeren vågen og lyttende?

Vi er flere, der prøver at få det afklaret, for vi vil gerne beskytte FREDSSKOVEN til glæde for alle naturvenner.