24. oktober 2020
Ifølge Martin Wolffbrandt er der "bekymrende læsning" om asfaltfabrikken Pankas. Arkivfoto: Michael Braunstein
gallery icon

Se billedserie

Ifølge Martin Wolffbrandt er der "bekymrende læsning" om asfaltfabrikken Pankas. Arkivfoto: Michael Braunstein
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Bekymrende asfalt-læsning

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Bekymrende asfalt-læsning
Debat Allerød Nyt - 30. september 2020 kl. 09:14
Af Martin H. Wolffbrandt, byrådsmedlem (K)

Jeg har fået oplyst at en borger har stillet spørgsmål til kommunen. Vi politikere har ikke fået rapporten. Hvis det oplyste er rigtigt er bekymrende læsning. Derfor har jeg stillet spørgsmål. Sagen haster!

Min mail til forvaltningen:
Jeg har fået vedhæftede som er bekymrende læsning.

Ifølge Pankas miljøgodkendelse må det samlede bidrag til lugtemission til omgivelserne ikke overstige 5 LE/m3 i boligområder og 10 LE/m3 i industriområder.

Der er mindst to boligområder indenfor en radius af 400 m fra Pankas, Farremosen 16 og Farremosen 25.

Derfor bør Eurofins rapport af 9. september 2020 benytte den lave af de to grænseværdier, men i stedet benytter Eurofins sig af den høje grænseværdi. Dette på trods af, at Eurofin selv identificerer et boligområde nær Pankas, (Farremosen 25).

Eurofins rapport finder, at lugtemissionen fra Pankas er på 6 LE/m3 ved Farremosen 25.

Derfor opfylder Pankas ikke miljøgodkendelsen, hvis grænseværdien for boligområder skal benyttes.

Jeg har fået oplyst at ovenstående information er sendt til Allerød Kommune.

Spørgsmål:
· Hvorfor har byrådet ikke straks fået denne information?

· Hvorfor har byrådet ikke fået Eurofins rapport af 9. september?

· Kan informationerne stille Allerød Kommune stærkere ved et straksforbud for at standse lugtgenerne fra Pankas?

Skal der være en forældelsesfrist for, hvor langt tilbage man kan rejse anklage om en krænkelse?