22. oktober 2020
politi
politi
Foto: Jens Wollesen SJ-MEDIER
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Anklager kræver livstid for to drab

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Anklager kræver livstid for to drab

Psykiatere har været uenige om vurdering af 43-årig, der er kendt skyldig i to drab på Sjælland.

Opdateret 29. september 2020 kl. 11:22
Danmark - 29. september 2020 kl. 11:20
Af Ritzau

De to nære venner, der sidste år drog ud og dræbte to enlige ældre mænd på Sjælland, bør idømmes fængsel på livstid.

Sådan lyder opfordringen fra specialanklager Susanne Bluhm, da hun tirsdag taler til et nævningeting i Retten i Næstved.

arrow Læs også: 737 trafikkanter blev målt - 33 kørte for stærkt

Hun fortæller retten, at den gennemsnitlige afsoningstid for en livstidsdømt ifølge den seneste undersøgelse er 17 år.

- Det er lovens strengeste straf, siger Susanne Bluhm.

Den normale straf på et drab er fængsel i 12 år, men i den aktuelle sag er der en lang række skærpende omstændigheder, mener hun.

- De har udvist en særlig hensynsløshed, siger specialanklageren.

Ofrene var enlige, ældre mænd. De var helt værgeløse, da de blev opsøgt af de to venner, som nøje havde planlagt forbrydelserne i forvejen, lyder det.

De to venner er henholdsvis 35 og 43 år. Den yngre er uddannet datamatiker og tidligere elitesvømmer. Han er tidligere dømt for blandt andet røveri. Sidstnævnte har i en årrække arbejdet som tatovør og er tilkendt førtidspension.

Specialister i Retspsykiatrisk Klinik har anbefalet, at han i stedet for fængsel bør anbringes på psykiatrisk afdeling, såfremt han findes skyldig i forbrydelserne. Jævnligt har manden, der har en aparte fremtoning, voldsfantasier, og flere gange er han blevet bæltefikseret på grund af sin voldsomme optræden.

Men eksperterne i Retslægerådet har en anden vurdering. De kan ikke pege på andre sanktioner end almindelig straf, fremgår det af en erklæring, der læses højt i retten om den 43-årige.

Retslægerådet udtaler sig på baggrund af skriftligt materiale - oplysninger og vurderinger fra psykiatere og psykologer.

På grund af uenigheden mellem fagfolkene har mandens forsvarer, advokat Lars Urup, bedt Retslægerådet om selv at observere den 43-årige, men det er blevet afvist.

- Retslægerådet har aldrig nogensinde set min klient eller talt med ham, siger advokaten i sit indlæg til retten. Han bruger ordet "magtarrogance" om rådets afvisning af selv at undersøge den 43-årige.

Forsvareren anbefaler derfor retten at følge udtalelsen fra Retspsykiatrisk Klinik om anbringelse på psykiatrisk afdeling.

Retten ventes at afsige dom senere tirsdag.

arrow Filmskaber har lavet tv-serie om ubådsdrabet: - Har et kæmpe ansvar
28. september 2020 kl. 09:58 Opdateret: kl. 08:52
arrow Efter møde om ulovligt gaderæs: Drag race bane er vejen frem
26. september 2020 kl. 04:45 Opdateret: kl. 14:57
arrow Veninde i sag om gruppevoldtægt: 15-årig var meget fuld
24. september 2020 kl. 13:57 Opdateret: kl. 13:58
Skal der være en forældelsesfrist for, hvor langt tilbage man kan rejse anklage om en krænkelse?