13. juni 2021
ARKIVFOTO. Havarikommissionens rapport retter sønderlemmende kritik mod Lundby Efterskole efter, at skolens elever kæntrede i en bådulykke i februar. En lærer døde. --Ambulancer ved Rigshospitalet med efterkoleelever der er kæntret i Præstø Fjord. De kænt
ARKIVFOTO. Havarikommissionens rapport retter sønderlemmende kritik mod Lundby Efterskole efter, at skolens elever kæntrede i en bådulykke i februar. En lærer døde. --Ambulancer ved Rigshospitalet med efterkoleelever der er kæntret i Præstø Fjord. De kænt
Foto: Jeppe bøJe Nielsen/ Scanpix /Scanpix
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Her er rapporten om Præstø-ulykken

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Her er rapporten om Præstø-ulykken
Opdateret 14. september 2011 kl. 14:07
Vordingborg - 14. september 2011 kl. 12:55
Af Ritzau
Uddrag af hovedkonklusionerne fra havarirapporten om kæntringen på Præstø Fjord.

* Opklaringsenheden vurderer på baggrund af analysen, at foran alle andre faktorer, der ligger til grund for ulykken, har der på Lundby Efterskole været en manglende erkendelse af risici og identificering af faremomenter, der var forbundet med dragebådssejlads.
arrow Læs også: Far: Præstø-ulykke skal have konsekvenser

* Manglende erkendelse af risici og identificering af faremomenter medførte, at der ikke var etableret et effektivt system på skolen, der fastlagde organisation, regler eller retningslinjer for brugen af dragebådene;

* En fælles forståelse af sikkerhed og kendskab til regler og retningslinjer for brugen af dragebåde ville have gjort det muligt for alle på skolen at forholde sig nøgternt og kritisk til dragebådssejlads og gøre indsigelse mod dragebådssejlads, hvis dette var modstridende med regler eller var forbundet med åbenlys risiko;

* Skolens ledelse og lærere undlod at forholde sig nøgternt og kritisk til det sikkerhedsmæssigt forsvarlige i dragebådssejlads under de givne omstændigheder på grund af skolens kultur vedrørende udendørs fysiske aktiviteter, og fordi alt vedrørende dragebådene blev varetaget af primært friluftslæreren.

* Lundby Efterskoles dragebådssejladser den 9. og 11. februar 2011 blev besluttet og sat i værk, fordi ingen på skolen med indflydelse eller kompetence til at ændre beslutningen forholdt sig nøgternt og kritisk til arrangementet, og fordi kulturen på skolen indebar, at eleverne ikke kunne sige fra.

* Opklaringsenheden vurderer, at situationen straks efter kæntringen blev kaotisk og overordentlig kritisk, fordi der i planlægningen og forberedelsen af sejladsen ikke var taget fornødent hensyn til, at dragebåden kunne kæntre, og at det var meget koldt i luften og i vandet.

* Opklaringsenheden vurderer, at svømmevestene havde en afgørende betydning for, at alle elever og idrætslæreren overlevede. Men svømmevestene sikrede ikke, at de personer, der mistede motorik og bevidstheden, blev holdt flydende med ansigtet opad.

Læs selv hele rapporten på:

www.dmaib.dk/Ulykkesrapporter/Søulykkesrapport_dragebåd.pdf
arrow Fakta om Præstøulykken
14. september 2011 kl. 11:31 Opdateret: kl. 14:04
Hvor langt tror du Danmark når ved EM
 

Køb

Artikel eller billede

Skriv til:
abonnement@sn.dk

Nyt om

Navne

Send en e-mail til:
navne@sn.dk