24. januar 2021
Ann Lindhardt (V) og Glen Madsen (DF) er medlemmer af kommunalbestyrelsen i Hørsholm.
Ann Lindhardt (V) og Glen Madsen (DF) er medlemmer af kommunalbestyrelsen i Hørsholm.
Foto: Kollage: Morten Timm
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Mens borgmesteren raser: Har sparet Hørsholm for 37 millioner

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Mens borgmesteren raser: Har sparet Hørsholm for 37 millioner

Venstre i Hørsholm: Var vi gået som Konservative, ville regningen have været dobbelt så stor

Opdateret 06. maj 2020 kl. 10:34
Ugebladet Hørsholm - 06. maj 2020 kl. 10:30
Af Fred Jacobsen

Borgmesteren i Hørsholm raser, er rystet og skuffet, viceborgmesteren er mere afdæmpet over den nye aftale om kommunal udligning.

arrow Læs også: DEBAT: Den nye udligningsordning og beskeden skattestigning

Tonen fra Venstre, som i modsætning til Konservative, men i lighed med De Radikale, var med i aftalen på Christiansborg, er en anden.

Den ene halvdel af Venstres gruppeledelse i kommunalbestyrelsen, Ann Lindhardt, er glad for, at det ikke gik værre - og tager æren for det.

Halveret stigningen

"Faktum er, at Venstre gennem sin deltagelse i forhandlingerne har fået halveret den stigning i udligningen på 70 millioner kr., som Hørsholm stod til at betale i det første socialdemokratiske udspil. Vi havde selvfølgelig gerne set, at regningen var blevet endnu mindre. Men regningen var blevet dobbelt så stor, hvis vi havde fulgt de Konservative ud af forhandlingerne," skriver Ann Lindhardt i en kommentar til Ugebladet - og lægger alligevel lokal afstand til udligningen:

"Udligning er ikke Venstre Hørsholms opfindelse eller noget, vi synes er en speciel god ide. Vi synes allerede, at Hørsholms borgere bidrager rigeligt via indkomst, ejendomsskatter mv."

DF: Et monstrum

DF var - som Konservative - ikke med i aftalen.

Partiets repræsentant i kommunalbestyrelsen, Glen Madsen, mener, at grundidéen med at sikre forholdsvis få udsving i forholdene for eksempelvis børn og ældre er ok. Hen mener dog, at ordningen er blevet et uigennemsigtigt monstrum.

"Jeg havde håbet på, at en ny aftale var blevet til fra en ren tavle med enkle og gennemskuelige præmisser. Den chance er endnu en gang forspildt, samtidig med at borgerne i Hørsholm kommer til at trække et endnu stadig større læs," skriver Glen Madsen.

arrow DEBAT: V og S fordrer hunden med sin egen hale
25. maj 2020 kl. 17:00 Opdateret: kl. 07:34
arrow DEBAT: Venstres sejr koster dyrt
25. maj 2020 kl. 14:30 Opdateret: kl. 14:21
arrow DEBAT: Spild ikke kræfterne på noget, I ikke kan ændre
22. maj 2020 kl. 16:00 Opdateret: kl. 17:39
Er det en god idé at indføre bøde eller straf, hvis man ikke vil gå i isolation efter en udlandsrejse?