21. oktober 2020
To tiltalte charmørbedragere var på anklagebænken i Retten i Roskilde torsdag. (Foto: Jan Partoft)
To tiltalte charmørbedragere var på anklagebænken i Retten i Roskilde torsdag. (Foto: Jan Partoft)
Foto: Jan Partoft
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Tiltalte for charmørbedrageri på anklagebænken

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Tiltalte for charmørbedrageri på anklagebænken

Overskriften og formuleringer i artiklen er rettet.

Opdateret 24. marts 2018 kl. 06:19
Roskilde Avis - 20. marts 2018 kl. 12:15
Af Anette Gundlach

Den ene af de to tidligere efterlyste og nu tiltalte i en sag om charmørbedrageri, som Roskilde Avis har skrevet om jævnligt siden august sidste år, var på anklagebænken i Retten i Roskilde hele torsdagen i sidste uge.

arrow Læs også: Tiltalte for charmørbedrageri er endnu ikke dømt

Den 23-årige sad på anklagebænken sammen med et 28-årigt familiemedlem, der også var tiltalt i samme sag.

De to skal i den kommende tid sammen med fire andre anklagede for retten i en række sager. Her er de anklaget for at have snydt, bedraget og stjålet fra flere end ti psykisk sårbare personer for mange hundrede tusinde kroner.

Roskilde Avis har indtil videre kun set anklageskriftet for den første sag torsdag. Derfor er det muligt, at både antallet af formodede snydte og anklagede stiger.

Flere af sagerne bliver beskrevet som bedragerier af særlig grov beskaffenhed i anklageskriftet.

Hele sagen viser sig at være et stort sammensurium af bedragne og en række mistænkte. Flere af de anklagede er desuden i familie med hinanden.

Politiet har haft flere efterforskere på sagen, og de har brugt meget tid på at redde trådene ud i en hurtigt voksende sagsbunke.

I sagsmappen til denne dags sag, var der da også mere end 1.000 sider.

Vidne: De tog mit kort
Det første vidne, der blev kaldt ind havde en arabisk tolk med.

Han understregede, at han var syg, huskede dårligt og var pensionist.

Han forklarede med besvær på arabisk og dansk, hvordan der var blevet hævet penge fra hans konto med hans eget hævekort.

At han havde lånt flere tusinde kroner ud til en af de tiltalte. De penge var endnu ikke var blevet betalt tilbage.

Derfor var han gået til politiet. Han pegede på begge anklagede og sagde, at det var dem, det drejede sig om.

Han forklarede også, at der var stjålet breve fra hans post.

Den 28-årige anklagede fulgte interesseret med i forklaringen og rettede på tolken, hvis hun efter hans mening oversatte forkert eller manglede ord.

Den 23-årige anklagede derimod gabte og virkede ikke interesseret i, hvad der skete under det meste af sagen.

Ingen forklaring
Til de fleste spørgsmål svarede den 23-årige, at han enten ikke kunne huske det, der blev talt om, eller at han ikke vidste noget om sagen.

F.eks. havde han ingen anelse om, hvordan så mange penge pludselig dukkede op på hans konto.

De samme beløb manglede på de bedragnes konti.

Den 23-årige beskrev vidnet som en gammel rygeven, som han nogle gange havde købt hash for på Christiania, fordi vidnet var for syg til at tage vejen til hovedstaden.

Han fortalte, at han havde fået penge af ham, og et par tusinde af dem havde han mistet på vej til hovedstaden.

Pengene, han havde lånt, ville han betale tilbage, når han kunne.

Senere kom et nyt vidne, som Roskilde Avis tidligere har talt med, og som var nabo til den 23-årige og dennes brødre og far.

Han forklarede, at han blandt andet var blevet snydt for penge, han havde lånt ud, og at der var blevet oprettet benzinkort i hans navn.

Mistænkt sendt ud
Efter første pause dukkede endnu en af de tiltalte og tidligere efterlyste i sagen om påstået charmørbedrageri pludselig op i retssalen.

Men da han senere skal på anklagebænken i tilsvarende sager, blev han vist ud af sin forsvarer.

Senere dukkede han op igen og ville tage plads på tilskuerpladserne. Her måtte anklageren bede om, at han blev vist ud.

I stedet ventede han udenfor i en sølvgrå Audi, hvor de tre anklagede mødtes i nogle af pauserne.

Sagerne fortsætter i den kommende tid.

Overskriften og formuleringer i artiklen er rettet, så det klart fremgår, at de tiltalte er tiltalt for charmørbedrageri, ikke dømt for det.

Skal der være en forældelsesfrist for, hvor langt tilbage man kan rejse anklage om en krænkelse?
 

Køb

Artikel eller billede

Skriv til:
abonnement@sn.dk

Nyt om

Navne

Send en e-mail til:
navne@sn.dk