Venstre og Liberal Alliance mener ikke, at kommerciel biografdrift er en kommunal kerneopgave
"En politisk katastrofe, hvor der ødsles med borgernes penge."
Sådan kalder Jakob Nybo, Liberal Alliance, og Venstres Ann Lindhardt beslutningen om stoleudskiftningen i Trommen, som de stemte imod i Sport-, fritid- og kulturudvalget.
"Det er trist, at vores borgere nu står til at skulle betale 6,3 millioner kroner for politiske fejlbeslutninger og prioriteringer. Og slet ikke med en kommende skattestigning på 0,5 procentpoint af selvsamme partier," meddeler Jakob Nybo og Ann Lindhardt i en mail.
"Vi mener i stedet, at Trommen skal gentænkes. En kunstbiograf med senior- og babybio kan sagtens fortsætte, men en kommerciel biografdrift er ikke en kommunal kerneopgave eller velfærd," fastslår de.
Modstanden fra de to kommer ikke bag på udvalgsformand Nadja Maria Hageskov (K).
"De har været imod biografen fra starten, så jeg havde heller ikke forventet, at de stemte for. De siger, at de gerne vil kulturen, men de vil aldrig bruge penge på den," siger Nadja Maria Hageskov og afviser, at det er noget, som den aktuelle skattestigning skal bruges til. I øvrigt er halvdelen lånefinansieret.
Radikale Henrik Klitgaard er enig med udvalgsformanden.
"Gudskelov er det anlægsudgifter - og dermed et engangsbeløb. Selvfølgelig er det brandhamrende ærgerligt, men endnu mere ærgerligt, hvis folk holder sig væk fra Trommen, fordi de sidder dårligt, hvis vi ikke gør noget," fastslår Henrik Klitgaard.
Kommentarer
Vi ønsker en åben og livlig debat på sn.dk, og opfordrer alle til at kommentere, udveksle viden og stille spørgsmål. Debatten skal foregå i en ordentlig og respektfuld tone. Redaktionen fjerner indlæg, der ikke lever op til SN.dks retningslinjer og gældende lovgivning. Se retningslinjerne her
