13. juni 2021
Foto: Lars Schmidt
Foto: Lars Schmidt
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Debat: Det er ønsketænkning at bevare Sorgenfri Torv

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat: Det er ønsketænkning at bevare Sorgenfri Torv
Det Grønne Område - 04. juni 2021 kl. 04:30
Af Peter Windfeld, Grønnevej 251, Virum

Lars Schmidt har 19. maj her i avisen en ganske udmærket og velskrevet artikel angående suppedasen omkring Sorgenfri Torv.

Artiklen er skrevet på baggrund af den folder, foreningen Vores Sorgenfri har udgivet som indlæg til debatten.

Desværre er det fremførte i folderen særdeles mangelfuldt og uden overhovedet at komme ind til substansen i problematikken.

Tilsyneladende kan foreningen læne sig op ad såkaldte faktiske ekspertudtalelser, men ved nærlæsning er der - som også Lars Schmidt anfører - mangel på kildeangivelser.

Budskabet i folderen er, at torvet skal bevares, sådan som det altid har været, altså lige siden det blev opført. Rigtig mange i området mener imidlertid, at torvet er bygget i en anden tid med andre ønsker og andre levemåder, end som nu i 2021. Og dermed utidssvarende, selvom arkitekturen var særdeles spændende - dengang. Det kan der være mange meninger om.

Folderen indeholder en masse subjektive udsagn og en masse fine tillægsord i et sprog, der grammatisk kan kaldes konjunktiv, en betegnelse vor gamle dansklærer oversatte med - ønsketænkning. Imidlertid er der mange - inklusive undertegnede - der ønsker, at der skal ske noget - og det ret hurtigt. Folderen anfører et udsagn om, at skal der ændres, skal det være bedre end det nuværende.

Det er nu ikke svært.
Torvet er totalt nedslidt!

Det anerkendes i folderen med ordene nedprioritering af vedligeholdelse, og man bruger endog ord som misligholdelse.

Alt sammen ses tydeligt ved en nøjere besigtigelse af torvet.

Specielt nordtorvets østside ud mod Kirkestien er en skændsel.

Her hersker råd og ødelæggelse, og hvad værre er, at der ses op mod 6-8 skadedyrsfælder, hvilket bestyrker en mistanke om, at området er af sundhedsskadelig karakter.

Læserne af foreningens folder havde været bedre tjent med nogle konstruktive bemærkninger hertil.

Folderen indeholder imidlertid intet til debatten, udover at råbe op med et "Intet må ændres".

Desuden er det nemt at råbe op og bruge andres penge uden at forsøge at analysere de to kurver, der udgør indtægter og udgifter.

At foreningen forsøger at tage politikerne som gidsler, gør ikke sagen bedre.

Hvor langt tror du Danmark når ved EM