9. august 2020
Verner Knudsen efterlyser en langtidsplan for byens udvikling. Foto: Morten Timm
Verner Knudsen efterlyser en langtidsplan for byens udvikling. Foto: Morten Timm
Foto: Morten Timm
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Hvor er Hørsholms langtidsplan?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Hvor er Hørsholms langtidsplan?

Af Verner Knudsen, Ørbækgårds Allé 902, Hørsholm:

Debat Ugebladet Hørsholm - 02. juli 2020 kl. 14:00
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Hvis Hørsholm skal have en fornuftig udviklingspolitik, er man nødt til at have en langtidsplan for byen - en plan, der rækker 20-25 år frem i tiden, og den skal indeholde en total plan for Hørsholms udvikling. Kommuneplan 2017- 29 kan ikke bruges til at styre en kommune.

arrow Læs også: DEBAT: Utilgiveligt at overlade byområde uden kvalificeret bygherrerådgivnign

En langtidsplan skal indeholde planer for al byudvikling: Infrastruktur, hovedfærdselsårer, trafikregulering, fortove og cykelstier. Byggeprojekter, boligbyggeri, plejehjem, ældreboliger, forretninger, supermarkeder, rådhus, idrætshaller, skoler, børnehaver, svømmehaller, medborgerhus, institutioner og meget mere.

Langtidsplanen skal indeholde placeringer af planlagte bygninger med angivelse af byggehøjder samt planlagte tidsplaner for gennemførelsen. Derved kan borgerne følge med i, hvad der vil ske i byen, og politikerne kan se, om de overholder egne forventninger og ønsker. Tilflyttere kan se, hvad de kan forvente, når de flytter til Hørsholm.

Hørsholm har mange dejlige områder (oaser), som er vigtige at bevare og beskytte mod uhensigtsmæssigt byggeri og trafik, og disse oaser skal indpasses i byens udvikling. Rekreative områder skal måske prioriteres højere end højt byggeri.

En langtidsplan skal have borgerne i centrum, for det er borgernes by, og det er os, der lever og bor i byen.

En række byudviklingsprojekter har givet store problemer med uoverensstemmelser med borgere og efterfølgende rets-og klagesager - her kan nævnes: Hannebjerg, Rungsted Kyst stationsområde, Møllehusgrunden, PH Park og fortætningsdiskussionen. Og sidst er Kokkedal Station kommet til.

Det ikke i orden, at kommunen trækker noget ned over hovedet på borgerne og lægger færdige projekter på bordet, uden borgerne i forvejen er blevet orienteret.

Mange resursestærke borgere interesserer sig for udviklingen i Hørsholm - det er positivt, og det fordrer, at der er en ligeværdig dialog, så der kan skabes kompromisser. Alt andet er tidskrævende, kostbart og vil skabe mistillid.

En langtidsplan er ikke en ny opfindelse, men er et godt værktøj til at informere og styre en udviklingen i Hørsholm.

Vi har valgt politikerne til at styre politikken i Hørsholm, og det kan vi ikke overlade til forvaltningen. Hørsholm sakker bagud i forhold til vores nabokommuner.

Formålet med dette debatindlæg er alene at skabe basis for den bedste udvikling af Hørsholm til glæde for byen borgere.

arrow DEBAT: Det kan altså blive rigtig godt
17. juni 2020 kl. 14:00 Opdateret: kl. 13:20
arrow DEBAT: Kokkedal Station - man får helt åndenød
17. juni 2020 kl. 11:55 Opdateret: kl. 11:56
Sundhedsstyrelsen opfordrer nu til at man bruger mundbind i myldretiden: Synes du det er en god idé?