16. juli 2020
Thokrild Gruelund (SK) går i rette med Glen Madsen fra Dansk Folkeparti: "Som udvalgsformand må jeg korrekse dig."
Thokrild Gruelund (SK) går i rette med Glen Madsen fra Dansk Folkeparti: "Som udvalgsformand må jeg korrekse dig."
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Glen, du tillægger dine kolleger holdninger, som du intet belæg har for

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Glen, du tillægger dine kolleger holdninger, som du intet belæg har for

Af Thorkild Gruelund, Formand for Social- og seniorudvalget, Hørsholm:

Debat Ugebladet Hørsholm - 29. juni 2020 kl. 10:15
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Kære Glen, stor respekt for din flid! Men her er du en postgang for tidligt og forkert ude i din omtale af seneste Social- & Seniorudvalgsmøde.

arrow Læs også: DEBAT: Vi skal fokusere på samtalen, sproget og tonen på plejehjemmene

I vedtagelsen fra udvalgsmødet står der omkring det dagsordenpunkt, du referer til, bl.a.:
Udvalget understregede, at der ikke politisk er taget stilling til de administrative råderumsforslag, som der foreløbigt har været orienteret om.

Du må udtale dig om, hvad du selv sagde på udvalgsmødet. Men du må ikke tillægge andre politikere eller politiske partier udtalelser direkte eller indirekte - overhovedet.

Det er ikke korrekt

Det er ikke korrekt, hvad du skriver i dit læserindlæg: Hverken hos Konservative, Socialdemokratiet, Venstre eller Thorkild Gruelunds nystiftede parti, SocialKonservative, var der stemning for at fjerne førnævnte besparelser, reduktionen i tilskud til aktivitetscentrene, reduktionen i tilskud til Frivilligcentret, reduktionen i § 18-midlerne eller de øvrige forslag med besparelser på udsatte samt personer med et handicap.

Må korrekse dig

Som udvalgsformand må jeg korrekse dig. Der står præcis i vedtagelsen (gengivet øverst), at vi ikke behandlede de enkelte punkter. Du tillægger dine kollegaer i udvalget holdninger, som du intet belæg har for.

Selmersbo lukkede ikke

Det papir, du referer til, er et arbejdspapir fra administrationen til politikerne. Papiret er til brug for forhandlingerne om næste års budget. Blot et enkelt eksempel: Der har de seneste fem år stået, på et tilsvarende stykke papir, som forslag, at Selmersbo Centret skulle lukke. Selmersbo er aldrig blevet lukket.

Meget godt eksempel på, at administrationen oplister nogle muligheder. Kommunalbestyrelsen bestemmer.

Tøv et øjeblik

Kære Glen! Min anbefaling til næste gang, tøv lige et øjeblik. Der er tid nok til at få "posten" ud.

Veganerpartiet stiller krav om, at der skal indføres vegetar/vegansk mad i institutioner. Er det en god idé?