6. december 2019
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Enhedslisten: Vi har ikke stemt om udviklingsplan

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Enhedslisten: Vi har ikke stemt om udviklingsplan
Debat Stevns - 29. november 2019 kl. 13:00
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

På onsdagens kommunalbestyrelsesmøde var den meget omtalte sag om udviklingsplanen for Strøby Egede på dagsordenen.

I sagen var der tre punkter der skulle tages stilling til, nemlig:

1. Hvidbog for Udviklingsplan for Strøby Egede godkendes.

2. Udviklingsplan for Strøby Egede vedtages.

3. forvaltningen bemyndiges til at foretage redaktionelle rettelser inden offentliggørelsen.

Men ingen af de tre punkter blev sat til afstemning.

Til gengæld blev der taget stilling til to andre punkter, nemlig Flemming Petersens forslag om at tage perspektivområdet Ådalsmark ud af udviklingsplanen, som blev enstemmigt vedtaget.

Det andet punkt der blev der stemt om i sagen, var forslaget om, at hele sagen skulle gå om, og at der foretages en ny borgerhøring. Her var der 13 stemmer for og seks imod. Begge punkter blev stillet på mødet, og var altså ikke at finde i sagsfremstillingen.

Der blev ikke stemt om nogle af de tre punkter, der var på sagen.

Derfor er det også med stor forundring, at man i referatet fra mødet kan læse at »udviklingsplanen blev enstemmigt vedtaget, og PMT´s beslutning fastholdes med denne beslutning«.

At tro at en sag er besluttet uden det altafgørende punkt overhovedet blev sat til afstemning, er dybt kritisabelt.

Jeg skal ikke putte ord i munden på Dansk folkeparti og Nyt Stevns, men jeg er overbevist om, at de ligesom vi fra Enhedslisten ville have stemt imod, hvis muligheden havde været tilstede.

Heller ikke under oplæsning af protokollen blev det nævnt, at udviklingsplanen blev vedtaget.

Derfor må jeg på det kraftigste protestere mod referatet, som er så misvisende og fuld af fejl, som noget kan være.

Jeg ønsker enten at referatet bliver skrevet om, så det afspejler sandheden, eller sagen tages op på ny, så vi kan træffe en beslutning i forhold til de tre punkter, der er på sagen.

Jan Jespersen
Medlem af
Kommunalbestyrelsen
for Enhedslisten