26. januar 2021
Venstres borgmesterkandidat Kristian Skov-Andersen glæder sig til at diskutere spildevand på byrådsmødet tirsdag. Foto: Jørgen C. Jørgensen
Venstres borgmesterkandidat Kristian Skov-Andersen glæder sig til at diskutere spildevand på byrådsmødet tirsdag. Foto: Jørgen C. Jørgensen
Foto: Jørgen C. Jørgensen.
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Politik og efterlevelse af Grundloven

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Politik og efterlevelse af Grundloven
Opdateret 24. november 2020 kl. 11:38
Debat Næstved - 21. november 2020 kl. 13:47
Af Kristian Skov-Andersen (V), byrådsmedlem, Agertoften 33, Næstved

Helle Jessen (S) har flittigt brugt debatten om spildevand, bundfældningstanke og pilerens til at beklikke Venstres hæderlighed og respekt for loven.

arrow Læs også: Debat: Når Skov ikke kan se glashuset for bare træer

I Venstre respekterer vi loven. Og vi tillader os samtidig at spørge om loven er rimelig og fornuftig. Og om loven administreres i overensstemmelse med dens hensigt og bogstav.

SKAL borgeren udskifte til en CE-mærket tank og dermed skrotte en nyere investering foretaget på kommunens opfordring? Eller åbner loven for en kommunal vurdering heraf?

Hvorfor annullerer Næstved Kommune sin egen godkendelse af et afløbsfrit pilerens-anlæg, som fortsat er godkendt i andre kommuner?

Hvilke spildevands-tiltag giver størst effekt for færrest penge?

Disse spørgsmål handler både om borgerens retssikkerhed og pengepung samt om erhvervsinteresser.

Spørgsmålet om respekt for loven har dog fået en helt ny dimension med minksagen, hvor Helle Jessens parti både har brudt Grundloven og i flere dage undladt at rette op på lovbruddet. Og dermed vist både Grundloven og folkestyret disrespekt.

I Venstre ser vi frem til at drøfte spildevand indenfor lovgivningen på tirsdagens byrådsmøde.

arrow Kloge hoveder bliver nummer to og tre i opfinderkonkurrence
22. november 2020 kl. 22:14 Opdateret: kl. 12:13
Aftalepartier holder fast i, at biler skal kunne konfiskeres ved farlig kørsel - uanset om føreren ejer bilen. Er det en god idé?