30. oktober 2020
Kresten Bergsøe. Foto: Allan Nørregaard
Kresten Bergsøe. Foto: Allan Nørregaard
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Helle Vallentins fake news

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Helle Vallentins fake news
Debat Furesø - 30. september 2020 kl. 12:34
Af Kresten Bergsøe, Farumgård

Der er tilsyneladende ingen nedre grænse for hvad Helle Vallentin er parat til for at

personligt at udskamme og mistænkeliggøre mig i sagen om adgangen gennem Farumgård.

Vallentins seneste indlæg i Furesø Avis er et rent smædeskrift, et patetisk angreb så fyldt

med fejlagtige påstande, at det er svært at adressere dem alle. Lad mig tage de vigtigste:

Adgangen til Farumgård blev ikke lukket grundet antallet som benyttede stien - men fordi

alle betingelserne for den offentlige adgang blev systematisk krænket og vi beboere blev

truet med vold, når vi bad besøgende, som bevægede sig udenfor stien, om at respektere

adgangens betingelser. Portene blev lukket, da vores gartner blev korporligt overfaldet. Men

alt det ved Vallentin godt, for som byrådsmedlem havde hun nemlig fuld adgang til samtlige

akter i sagen - heriblandt foto dokumentationen af overtrædelserne.

Vallentin har tydeligvis ikke læst fredningen af Farumgård og aftalen om den offentlige

adgang. Hun forholder sig ikke til, at adgangen var en betinget adgang og at Kommunen

allerede har tabt spørgsmålet om lovligheden af lukningen ved to retsinstanser.

Vallentin påstår dertil, at jeg skulle have lukket naturområdet Saltbækvig for offentligheden

og forhindret ornitologer i at observere fuglene i området. Begge dele er forkert - Saltbækvig

har aldrig været åbnet for offentligheden og ornitologer har altid haft og vil fortsat have

adgang til området. Alt sammen i naturens interesse - men naturligvis ikke i Vallentins.

Vallentin har følt sig uvelkommen på Farumgård grundet de mange skilte og låse på

portene. Hun ved dog udmærket, at begge dele blev opsat af kommunen for at sikre, at

besøgende kendte betingelserne og regulere adgangen.

Vallentins indlæg er underlødigt og faktaresistent, men det værste er, at Vallentin taler mod

bedre vidende. Vallentin har selv en betydelig rolle i sagen, da hun sad i byrådet og udvalget

for natur, miljø og grøn omstilling og systematisk stemte for at øge konflikten, frem for at

søge løsninger. Vallentin har ageret villigt stemmekvæg for en magtfuldkommen

borgmesters personlige vendetta og medvirket til at tilsidesætte helt basale

forvaltningsretslige principper ved behandlingen af sagen i kommunen. Vallentin har også

bakket fuldt op bag kommunens forsøg på at omgå domstolenes afgørelse ved rejsning af

en ny fredningssag. En sag som ingen hjemmel har i naturbeskyttelsesloven - hvilket

hverken Kommunen eller Vallentin ser et problem i.

Aldrig har Vallentin henvendt sig med spørgsmål om adgangens betingelser, ønske om

indsigt, dokumentation eller interesse i hvor der kunne være fundet en løsning.

Fakta, aftaler og retssikkerhed har helt åbenbart ingen betydning i Enhedslisten. Det bør

borgerne i Furesø huske ved næste kommunalvalg.

Bliver du påvirket af overgangen til vintertid?