16. november 2018
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Mørkeste kapitel i kommunens historie

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Mørkeste kapitel i kommunens historie
Debat Frederikssund - 11. september 2018 kl. 14:44
Af Ole Peltola, Muslingevej 7, Jægerspris, skriver:
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Jeg havde set frem til et borgermøde, som kunne kaste lys over de mørke sider af Vingesagen.

Gennemgangen/orienteringen omkring sagen her til aften var sober, saglig og informativ, men det var YDERST frustrerende at man ikke kunne stille opklarende spørgsmål - enten undervejs eller efterfølgende.

Det var mindst lige så frustrerende at man heller ikke kunne stille spørgsmål til byrådet i plenum. På den måde var der INGEN debat, som i INGEN debat.

Dels brændte jeg selv inde med alle mine kommentarer og spørgsmål - som jeg ellers havde forberedt grundigt og dels kunne jeg ikke høre, hvad de andre borgere ville spørge om.

I stedet kunne man rende rundt og stå i kø ved hvert partis bod indtil man kunne få stillet sit spørgsmål.

Jeg nåede rundt til alle partier med et spørgsmål, der genopstod undervejs i gennemgangen af Vingesagen. Hvornår kendte politikerne egentlig til problemet og hvorfor fik vi INTET at vide før kommunevalget.

Jeg har været indebrændt længe over mørkelægningen og det meget sene borgermøde (ca. 9 måneder efter lækken i pressen), men mine frustrationer er større nu efter mødet, fordi jeg føler mig snydt for en debat.

Jeg er IKKE »afgiftet« - tværtimod.

Jeg vedhæfter her de ting, som jeg brændte inde med. De samme ting har jeg givet til pressen.

For mig at se blev sagen fortiet og det havde en voldsom stor indflydelse på, hvem der blev valgt den 21. november 2017 til det nye byråd.

Mange forsvarer fortielsen med at det ellers kunne have kostet op mod 100 mio kr i erstatning. Det er et postulat, som vi aldrig kan efterprøve.

Sjovt nok bruger de aftalen med KUN at skulle betale 5 mio kr som alibi for at det var klogt at fortie sagen.

Men fakta er at INGEN kunne vide at man ville slippe billigere ved at fortie sagen.

Selv med fortielsen kunne det godt have kostet kommunen 100 mio kr!

Det kunne man jo slet ikke vide på tidspunktet for iværksættelsen af fortielsen.

Mit postulat er: Fortielsen var for at dække over sig selv i forhold til en dårlig sagsbehandling af vel kommunens største sag nogensinde og derved sikre sit eget genvalg.

Det kunne også have været en interessant debat - på linje med de andre punkter, som jeg havde forberedt.

Vi havde sikkert ikke nået alle mine punkter, men jeg havde formodentlig oplevet andres synspunkter og tanker i forhold til det mørkeste kapitel i kommunens historie nogensinde.