28. november 2020
"Hvorfor kræver man ikke, at der etableres fælles, naturgasfyret varmecentral, så bebyggelsen som helhed efterfølgende kan tilsluttes en fælles varmeforsyning, hvis dette skulle blive aktuelt," spørger Agenda 21-foreningen i dette indlæg.
"Hvorfor kræver man ikke, at der etableres fælles, naturgasfyret varmecentral, så bebyggelsen som helhed efterfølgende kan tilsluttes en fælles varmeforsyning, hvis dette skulle blive aktuelt," spørger Agenda 21-foreningen i dette indlæg.
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: DEBAT: Hvordan fremtidssikres opvarmingen i Ulriksdal?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEBAT: Hvordan fremtidssikres opvarmingen i Ulriksdal?
Debat Fredensborg - 22. oktober 2020 kl. 06:55
Af Formand Finn Langgaard, på vegne af Agenda 21-foreningen

I forslaget til lokalplan F123 for Ulriksdal (tidligere Armada og Menu-grunden) har man bestemt, at de kommende boliger skal opvarmes med naturgas - uden nogen supplerende krav.

Hvorfor kræver man ikke, at der etableres fælles, naturgasfyret varmecentral, så bebyggelsen som helhed efterfølgende kan tilsluttes en fælles varmeforsyning, hvis dette skulle blive aktuelt.

Det manglende krav kan gøre en sådan tilslutning nærmest umulig at gennemføre, hvis de enkelte boliger eller blokke får hver sin naturgaskedel, hvilket forslaget rent faktisk giver mulighed for.

Dette forhold har ellers tidligere været vigtigt for kommunen - et sådant krav er indeholdt i de øvrige, nyere lokalplaner for tæt bebyggede områder i Fredensborg.

For Ulriksdal - og formentlig efterfølgende for Petersholm - vil der med den nuværende formulering ikke efterfølgende være realistisk mulighed for fælles jordvarme, grundvandsvarme eller andre fælles løsninger, som kan blive aktuelle i fremtiden.

Vi savner en forklaring.

Køber du de fleste julegaver i forbindelse med Black Friday?