At holde høns i haven, er en daglig glæde. Dels at hente de skønne æg og at se deres daglige rutiner, med at skrabe i jorden, finde smådyr og udvælge det helt rigtige mælkebøtteblad.

Mine børn har tidligere haft stor glæde af vores høns, og har derved kunne være med til at følge naturens gang, fra regnorm til færdigt hønseæg. Det skal derfor være simpelt og uden bureaukratiske hindringer at holde høns, også i byen!

Det er en selvfølge, at vi som hønseejere skal forebygge og bekæmpe skadedyr. Der er ingen, som har interesse i, at der bliver flere skadedyr. Den nemmeste vej til at forebygge skadedyr, er ved at der ikke er tilgængeligt foder til dem. Her skal vi tænke i alle typer foder f.eks. også fodring af vilde fugle og fodring af kæledyr i haven herunder hunde katte og kaniner.

Når et regulativ behandles i f.eks. teknik- og miljøudvalget, må det være tid for politikerne at se på ordlyden i regulativet. Samtidig bør man som politiker tænke, kan vi gøre dette regulativ bedre for borgerne, eller kan vi måske helt undvære at trække flere regler ned over vores borgere og deres frie egendomsret?

Samtidig er det borgernes mulighed for at få større kendskab til og ytre sig om de regulativer der findes! Så at regulativet ikke er ændret ret meget, betyder jo ikke at borgerne er enige i de begrænsninger, der bliver lagt på den enkelte borgers frihed. At vi som borgere eller politikere ikke kæmper sagen i de mellemliggende år, betyder jo ikke at vi er enige i det vedtagede.

Som tidligere medlem af byrådet, er det da trist at jeg ikke tog sagen op dengang. Men hånden på hjertet Eli, kan du garantere, at du tager alle sager op til fornyet behandling (også fra før din tid som medlem af byrådet?) som du er uenig i?

I min byrådsperiode brugte jeg primært min tid på at sætte mig ind i de sager der var på dagsordenen og behandle dem med omtanke og ansvar.

Så igen, tag regulativet tilbage til fornyet behandling, sæt jer ind i hønsehold og tag så sagen op igen.

Vi ønsker vel alle, at der skal være så få regler som muligt.