Der er ikke noget at sige til, at forældre til børn i skimmelsvampeplaget daginstitutioner er stærk bekymret for deres børns helbred. Udover et dårligt indeklima er der en reel risiko for at udvikle forskellige grader af helbredsmæssige problemer her under astma. Så det er klart, at medarbejderne og børn hurtigst muligt skal genhuses, hvis skimmelsvamp-niveauet er for højt.
Hvis man går en tur forbi de ramte bygninger ved brillesøen er der en ting der slår mig. Kan det virkelig betale sig at renovere de gamle bygninger? Har vi ikke lært af Jægerhytten der er blevet renoveret flere gange de sidste fire år og er nu ramt igen?
Vi bliver nødt til at erkende, at de bygninger har udtjent deres værnepligt. Tidssvarende er de ikke og lever heller ikke op til nutidens krav indenfor sundhedshygiejne osv.
Nej stop med at kaste flere millioner efter renoveringer der kun løser problemet på kort sigt.
Med hensyn til genhusning kunne forvaltningen overveje at bruge Kærnehuset som kommunen har råderetten over. Kærnehuset er velegnet til børn og i nærområdet er der en del legepladser som områdets børn er glade for. I dag bruges Kærnehuset af en kulturforening og misbrugcenteret. Det er oplagt at flytte misbrugcenteret til Sundhedshuset og finde et andet værested til foreningen, så børnene kan få et fint midlertidigt sted.
Man siger det er dyrt at være fattig, og det er det, hvis der kastes flere dårlige millioner efter uholdbare løsninger. Venstre foreslår derfor, at de hårdt plagede daginstitutioner rives ned og nye bygges. Det betaler sig i længden.
Kommentarer
Vi ønsker en åben og livlig debat på sn.dk, og opfordrer alle til at kommentere, udveksle viden og stille spørgsmål. Debatten skal foregå i en ordentlig og respektfuld tone. Redaktionen fjerner indlæg, der ikke lever op til SN.dks retningslinjer og gældende lovgivning. Se retningslinjerne her
