16. december 2017
Den såkaldte d'Hondts metode, der afgør mandatfordelingen i kommunerne, favoriserer de største partier.
Den såkaldte d'Hondts metode, der afgør mandatfordelingen i kommunerne, favoriserer de største partier.
Foto: Per Buurgaard Christensen
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: Partier vil have ændret omstridt mandatfordelingsmetode

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Partier vil have ændret omstridt mandatfordelingsmetode

Den såkaldte d'Hondts metode, der afgør mandatfordelingen i kommunerne, favoriserer de største partier.

Opdateret 21. november 2017 kl. 20:28
Danmark - 21. november 2017 kl. 20:26
Af Ritzau
Kontakt redaktionen:sndk@sn.dk

Nu, hvor valgstederne er lukket, kan stemmeoptællingen begynde.

Og når den engang er overstået, skal det afgøres, hvem der får mandaterne i hver enkelt kommune.

Det er de sidste mange år foretaget ved hjælp af den såkaldte d'Hondts metode, som er opkaldt efter den belgiske matematiker, der opfandt den.

Metoden har dog en indbygget skævhed, der favoriserer større partier.

Blandt andet skete der ved det seneste kommunalvalg det, at et parti eller valgforbund fik absolut flertal i tre kommunalbestyrelser, selv om det kun sad på lige under halvdelen af stemmerne.

Derfor har en række partier igennem flere år forsøgt at ændre reglerne.

Senest fremlagde Dansk Folkeparti, Enhedslisten og SF i februar et beslutningsforslag i Folketinget, som gik ud på at bruge den såkaldte største brøks metode i stedet.

Det blev forkastet, og det ærgrer Dansk Folkepartis kommunalordfører, Susanne Eilertsen.

- Der er aldrig en metode, der er helt retfærdig, men største brøks metode kommer tættest på.

- Den tilgodeser de borgere, der stemmer på lokallister, så de også bliver hørt i byrådet.

- Det gør en stor forskel, om en lokalliste kommer ind, når man ser det i forhold til, om et stort parti får otte eller ni mandater. Det synes jeg er vigtigt for det lokale demokrati, siger hun.

Susanne Eilertsen og de øvrige forslagsstillere bakkes op af Jørgen Elklit, der er professor i statskundskab ved Aarhus Universitet.

Han siger også, at der ikke findes nogen perfekt metode til at fordele mandaterne på.

- Med største brøks metode kan man ved en bestemt uheldig fordeling opleve, at et parti får et mandat mindre, end det skulle have haft.

- Det sker bare kun én gang hvert hundrede år, mens vi ved hvert eneste valg ser uhensigtsmæssigheder ved d'Hondts metode, siger professoren.

Han har derfor ikke nogen matematisk forklaring på, at man holder fast i d'Hondts metode. Men der kunne være en politisk forklaring.

- Det er jo de store partier, der i kraft af deres mandater i Folketinget har magten til at ændre på den model, der kommer dem selv til gode, siger han.

Susanne Eilertsen har dog ikke opgivet kampen for et mere retfærdigt valgsystem. Hun agter at fremsætte et nyt beslutningsforslag om nogle år.

- Men vi skal nok hen efter et nyt folketingsvalg, hvor der måske er en anden partisammensætning, som ser anderledes på sagerne, siger hun.

Tip os

Del din historie eller billeder

Send en e-mail til:
sndk@sn.dk