18. september 2021
facebook icon twitter icon linkedin icon
print ikon
send til en ven ikon

Send til din ven.

X

Artiklen: OVERBLIK: Det har kommissionen afdækket om Støjberg

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

OVERBLIK: Det har kommissionen afdækket om Støjberg

Over 20 par blev adskilt som følge af en ordre om at adskille asylpar, som var "klart ulovlig".

Danmark - 25. juni 2021 kl. 09:59
Af Ritzau

Der er fredag et forberedende retsmøde i rigsretssagen mod Inger Støjberg, der er tiltalt for i 2016 at have adskilt asylpar, selv om det var "klart ulovligt".

Der blev ikke fundet en "rygende pistol", da Instrukskommissionen kom med sin beretning af Støjberg. Men ifølge vidneudsagn fra flere embedsmænd blev Støjberg advaret.

arrow Læs også: OVERBLIK: Rigsretten skal finde rygende pistol mod Støjberg

Så kommissionen tilsidesatte den tidligere udlændingeministers forklaring og gav hende skylden for adskillelsen af de over 20 par.

Det ventes at være fokus, når sagen går i gang til september.

Få et overblik over kommissionens konklusioner her:

* Var instruksen ulovlig?

Instrukskommissionen har fundet, at instruksen var "klart ulovlig". Den bestod både af en pressemeddelelse om undtagelsesfri adskillelse og et opkald til styrelsen fra ministeriet.

Instruksen var ifølge kommissionen uden lovhjemmel og i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 8 og Børnekonventionen.

Der er blevet administreret ulovligt efter instruksen fra 10. februar 2016 til mindst 1. juli samme år.

* Vidste Inger Støjberg, at instruksen var ulovlig?

Kommissionen konkluderer, at Inger Støjberg var vidende og advaret om, at en adskillelse af alle asylpar ville være i strid med loven.

Det er dog ikke fundet bevist, at Inger Støjberg "direkte har udtalt en tjenestebefaling om, at ministeriets embedsfolk skulle iværksætte en administration i strid med loven".

Det er dog fundet, at ministeren "klart tilkendegav", at hun ville have en ordning uden undtagelser.

Hun fastholdt det ønske over for sit embedsværk trods "flere mundtlige advarsler fra embedsværket om, at en undtagelsesfri ordning ikke ville være lovlig".

* Holder Støjbergs notatforsvar?

Inger Støjberg selv har i sin forklaring henvist til et notat, hun havde godkendt dagen før instruksen, om at der skulle foretages en individuel vurdering af de par, der skulle adskilles.

Notatet kendte offentligheden ikke til, før det blev frembragt under sagen.

Kommissionen har dog tilsidesat hendes forklaring. Notatet mistede ifølge kommissionen sin betydning, da den klare instruks om ikke at lave individuelle vurderinger kom dagen efter.

* Vildledte Inger Støjberg Folketinget?

I 2016 blev Inger Støjberg indkaldt til en lang række samråd om sagen. Hun har efterfølgende sagt, at svarene under disse samråd skulle ses som politiske udmeldinger.

Ifølge kommissionen fik Folketinget en "urigtig eller vildledende" beskrivelse af forløbet.

Det konkluderes, at flere af Inger Støjbergs udtalelser om, hvordan instruksen rent faktisk blev udført, gav et andet indtryk af ordren, end det der var kommunikeret til styrelsen.

Støjberg har tidligere sagt, at hun har reddet fire mindreårige asylansøgere, som var gift med ældre mænd. Men det afviser kommissionen.

arrow Støjberg vil have vildledning af Folketinget ud af rigsretssag
25. juni 2021 kl. 10:19 Opdateret: kl. 10:20
arrow Støjberg: Jeg har ikke bedt nogen om at gøre noget ulovligt
25. juni 2021 kl. 09:50 Opdateret: kl. 09:52
Synes du, at kommunen er der for dig?